الحالات التحكيمية للجولة السادسة من دوري نجوم بنك الدوحة

الكاس

نشرت إدارة التحكيم بالاتحاد القطري لكرة القدم فيديوهات توضيحية للحالات التحكيمية الجدلية التي شهدتها الجولة السادسة من دوري نجوم بنك الدوحة للموسم الرياضي 2025/2026، والتي أقيمت أيام الخميس والجمعة والسبت 25 و26 و27 سبتمبر الجاري، وذلك حرصاً منها على تطبيق مبدأ الشفافية وتنوير الرأي العام الرياضي بالمعلومة الصحيحة عن الحالات التحكيمية التي تشهدها كل جولة من مباريات الدوري.

ومن أبرز الحالات التي شهدتها الجولة السادسة من دوري نجوم بنك الدوحة، في الدقيقة 12 من مباراة الشحانية والأهلي، قرار صحيح من الحكم باحتساب ركلة جزاء لصالح الشحانية لقيام لاعب الأهلي رقم (8) بمسك لاعب الشحانية رقم (4) داخل منطقة الجزاء، وتم تأكيد القرار من قبل حكم الفيديو المساعد (VAR).

ومن مباراة الوكرة وأم صلال في الدقيقة 78، قرار صحيح من الحكم باحتساب هدف لصالح فريق الوكرة؛ حيث إن زميل لاعب الوكرة الذي أحرز الهدف، اللاعب رقم (11)، والذي كان في موقف تسلل، لم يكن متداخلاً مع المنافس ولم يؤثر على قدرة حارس المرمى في إنقاذ الكرة حسب المادة 11 من قانون اللعب (التسلل)، وتم تأكيد صحة الهدف من قبل حكم الفيديو المساعد.

ومن مباراة السيلية والعربي، في الدقيقة 35، قرار صحيح من الحكم باحتساب هدف لصالح السيلية بعد استدعائه من حكم الفيديو المساعد (VAR)، حيث أن الاحتكاك بين لاعب السيلية رقم (55) ولاعب العربي رقم (11) الذي حدث في منتصف الملعب قبل تسجيل فريق السيلية هدفه الأول، يعد احتكاكًا طبيعيًا ضمن إطار التنافس المشروع على الكرة ولا يرتقي إلى مستوى المخالفة وفقًا لمعايير الإهمال أو التهور أو استخدام القوة المفرطة. بالتالي لا يرتقي لاحتساب مخالفة في هذه الحالة حسب المادة (12) من قانون اللعبة (الأخطاء وسوء السلوك).

ومن مباراة قطر والشمال، في الدقيقة 83، قرار صحيح من الحكم بالسماح باستمرار اللعب وعدم احتساب ركلة جزاء لصالح الشمال، حيث أن الاحتكاك الذي حدث بين لاعب الشمال رقم (11) ولاعب قطر رقم (4) يُعد احتكاكًا طبيعيًا ضمن إطار التنافس المشروع على الكرة.

وفي الدقيقة 90+5، قرار صحيح من الحكم باحتساب ركلة جزاء لصالح فريق الشمال بعد استدعائه من حكم الفيديو المساعد (VAR). وقرر الحكم على إثره احتساب ركلة جزاء لصالح الشمال نتيجة قيام لاعب فريق قطر رقم (40) بعرقلة لاعب فريق الشمال رقم (11) داخل منطقة الجزاء.

ارتُكب التدخل نتيجة للإهمال، وهو ما يستوجب احتساب المخالفة دون اتخاذ إجراء انضباطي إضافي، وذلك حسب ما تنص عليه المادة 12 من قانون اللعبة (الأخطاء وسوء السلوك).

يمكنكم مشاهدة الحالات التحكيمية عبر الرابط التالي : https://www.youtube.com/@QatarRefereeDepartment